(PDF) L\'Omeopatia e la sue prime battaglie

来自 : www.researchgate.net/publicati 发布时间：2021-03-25

53 scaturita da due tristi situazioni di cui soffre l’arte della medicina. Da una parte, l’eterna necessità di formulare ipotesi anche senza aver conoscenze adeguate: infatti senza ipotesi come si potrebbe trovare il contrario del catarro, del reumatismo, del tifo, ecc.? D’altra parte, la necessità di diversi accontentare di ipotesi vaghe e generali su tutte le malattie, finendo con l’abbandonare lo studio e la ricerca di ciò che c’è di specifico in ogni malattia e in ogni caso individuale. I farmaci specifici, così spesso votati al disprezzo dalla scuola dei contrari, nonostante che poi si siano imposti nell’uso per la forza delle cose (ad esempio il mercurio, la china e qualche altro)64 sarebbero stati degni di grande interesse per il fisiologo e il medico. Solo l’omeopatia si è dedicata alla meticolosa ricerca degli specifici: superando il cieco empirismo, ha posto il problema della specificità del farmaco su una base eminentemente razionale, indicando la strada per come trovarli. Efficacia transitoria dei contrari Ma torniamo alla vostra legge e vediamo se resisterà ad una seconda confutazione meglio che alla prima. Vediamo se i servizi che vi rende corrispondono all’importanza che le attribuite nella vostra arte terapeutica. Innanzitutto è evidente come si perderebbe tempo cercandone l’utilità in un numero infinito di casi dove la invocate senza che sia possibile riconoscerla. Dobbiamo limitarci a considerare la sua utilità in quei pochi casi in cui effettivamente si manifesta come la principale legge farmacologica, quei casi che abbiamo chiamato col termine di contrari evidenti. In quei casi, senza dubbio, è incontestabile che sia in opera e ha quindi la responsabilità degli effetti, positivi e negativi, del trattamento. Bene, in questi pochi casi che formano il suo incontestabile dominio non vi accorgete della sua scarsa efficacia e della scarsa durata degli effetti manifestati? Non avete già verificato praticamente che la sonnolenza, la costipazione, l’insonnia da voi curate rispettivamente con il caffè, l’aloe, l’oppio ecc. divengono ancora più 64 Il mercurio (sali mercuriali) era considerato a quel tempo un farmaco specifico per la sifilide. Il via alla ricerca di farmaci specifici fu dato dalla terapia della malaria col chinino da parte del gruppo di Thomas Sydenham (1624-1689) e dei suoi seguaci. Thomas Sydenham fu propugnatore, contro le tendenze predominanti della sua epoca, del metodo sperimentale in medicina secondo i principî ippocratici. La raccolta completa delle sue opere (Opera universa medica) risale al 1685. Con la scoperta dei batteri, tutta la concezione della specificità subì un’evoluzione, nel senso che si andò alla ricerca di farmaci specifici contro i batteri. Con l’introduzione della tubercolina, la differenza rispetto all’allopatia si accentuò, perché Robert Koch aveva usato procedure analoghe a quelle omeopatiche: egli sperimentò una singola sostanza nel soggetto sano e, dopo averne constatato gli effetti, impiegò la stessa sostanza nell’organismo malato, applicata in piccole dosi. Così si potrebbe dire che egli andò sperimentalmente alla ricerca di un rimedio causale specifico. Vale la pena ricordare che il vibrione del colera fu isolato nel 1883 ad Alessandria dallo stesso Koch (cinquant’anni dopo la stampa di questo libretto!). Per comprendere tutto il discorso qui svolto sulla legge dei contrari e sui rimedi specifici, bisogna precisare che I contrari oggetto della critica sono quelli che si oppongono alla malattia, cercando di bloccare qualche dinamica di reazione generale (es. antiinfiammatori) o direttamente i sintomi, mentre i farmaci specifici sono quelli che cercano di opporsi ad un preciso fattore eziologico della patologia in atto. In questo contesto concettuale, gli antibiotici non possono essere considerati dei farmaci “allopatici” in senso stretto, ma piuttosto dei farmaci specifici in quanto diretti contro un certo batterio (non per nulla si esegue l’antibiogramma). L’omeopatia ha l’ambizione di elevare la specificità (intesa come rapporto tra il farmaco e la condizione clinica che si vuole curare) al livello della complessità e della individualità di ciascun caso di malattia.